裁判问题，历来是足球界争论的焦点，尤其在中国足球联赛中，此类争议尤为突出；自从VAR技术投入使用以来，问题依旧层出不穷，尤其是其过于苛刻的判罚标准，不仅未能消除争议，反而使得争议瞬间升级，愈发激烈。与中超第一阶段不同，第二阶段实行了淘汰赛制，每一粒进球、每一次判罚的走向都至关重要，直接影响到球队的未来走势。本土裁判是否值得信赖、VAR系统是否会对比赛的流畅性造成干扰，这些都是我们必须关注的焦点。

判罚屡次引发争议，申诉成常态

常人非圣贤，谁能不犯错误？在足球比赛的瞬息万变的判罚时刻，裁判要做到百分百准确实属不易，尤其是对于越位和手球的判罚，更是让许多著名裁判遭遇了“滑铁卢”。然而，对于普通犯规和恶意犯规，裁判们却有着各自的判断标准。马宁之所以被誉为“铁面判官”，正是因为他在场上的判罚频率较高。

裁判在比赛中难免会出现失误和分歧，这些也是他们职业的一部分。然而，评估裁判优劣并不仅仅基于他们的判罚结果，还包括对比赛节奏的把握。顶尖裁判通常不会成为场上的焦点，但中超的裁判却往往不同，他们常常成为比赛的中心人物，并在比赛结束后成为舆论关注的焦点。在过去的赛季里，中超联赛的裁判团队常常成为赛场焦点问题，尽管足协每年都会举办多场裁判培训课程，并在赛季启幕前向裁判员及球队解读新规则的调整，但这样的努力似乎并未有效减少他们在判罚过程中出现的失误频率。

在本赛季中超联赛第一阶段，112场比赛中，赛后很少有几场比赛裁判没有成为关注的焦点，事实上，绝大多数比赛结束后，裁判都成为了人们热议的焦点。尽管俱乐部采取了申诉这一极端措施，无法改变比赛的判决和最终结果，然而，仍有不少球队甘愿承担足协可能给予的不利后果，诸如大连人、泰达、申花、深圳足球俱乐部、北京国安、广州恒大、石家庄永昌等，他们纷纷向足协表达了对裁判关键判罚的不满，其中北京国安、深圳足球俱乐部和天津泰达等队更是不止一次地提出申诉。

众多球队向足协表达了他们的不悦，这反映出裁判方面确实存在缺陷，中超裁判的整体水平遭到了广泛的质疑。尽管中超第一阶段尚未出现处罚决定，但裁判问题若持续存在，极有可能引发最终的爆发。特别是在第二阶段的淘汰赛中，这一问题的关键性判罚尤为重要，一旦出现不公正的判决，就可能决定一支球队整个赛季的命运。初始阶段完全由国内裁判负责执法，进入第二阶段，那些关乎冠军争夺和保级生死存亡的焦点比赛，国内的裁判员是否还能获得信赖呢？

土哨难当大任，淘汰赛还能信他们？

在2019赛季，克拉滕伯格与马日奇这两位外籍裁判，以及亚足联的杰出裁判傅明、张雷、马宁等，均成为了中国足协管理下的职业裁判队伍成员，此举标志着中超联赛首次引入了职业裁判这一全新概念。职业裁判未必真正具备“职业”素质，傅明在执裁鲁能与建业的比赛中引发了广泛的争议，导致他被足协长期搁置不用。即便克拉滕伯格和马日奇是国际知名的裁判，他们也难以逃脱来自各方的指责和批评。

2020赛季，由于某些特殊原因，足协未能如以往那样在关键赛事中聘请外籍裁判进行执法，整个第一阶段均由国内裁判担任主哨。国内裁判的执法水平本就参差不齐，而第一阶段赛事安排得极为紧凑，导致裁判执法问题愈发突出。尽管如此，这些情况并不能成为为国内裁判辩解的理由。尽管当前的裁判问题尚不足以被称作混乱，但自“反赌扫黑”事件过后，鲜有人敢公然挑战众怒，真正导致裁判遭受舆论抨击的，其实是他们能力上的不足。

当然，一个不容忽视的关键点是，众多球队纷纷向足协提出申诉，这主要是因为他们无法忍受所谓的“损失”，而一旦在判决中得到了所谓的“好处”，便会感到十分得意。以国安队为例，在与华夏、上港的比赛后，他们先后两次提出申诉，甚至连俱乐部管理层都在社交平台上抱怨连连，而地方媒体也纷纷推波助澜。然而，在与永昌队的比赛中，国安队成功避免了点球判罚，从而获利，这时他们却选择了沉默。关于裁判争议，北京媒体曾提出一个广为人知的观点——在遭受不公的同时，也会遇到有利时机，然而中超中的多数队伍往往只能享受到利益，而难以避免损失。

与中超第一阶段相比，第二阶段的淘汰赛制显得更为严酷，长达180分钟的两回合比赛便足以决定一支球队的存亡。从淘汰赛首轮到1-4名、13-16名的争夺，每一场都至关重要。由于外籍裁判很可能无法进入国境，足协只能依赖本土裁判进行执法。然而，在这些至关重要的比赛中，本土裁判们能否做到相对的公平与公正呢？一旦如同第一阶段出现如此之多的争议，带来的后果难以想象。

尽管在往季赛季的尾声以及2019赛季，外籍裁判已成为常态，他们不仅在比赛连贯性和场面调控上超越了国内裁判，但也引发了不少争议。然而，有一点需要强调，对于中超的球队来说，外籍裁判并不存在所谓的“偏向”。然而，在本赛季的中超联赛中，外籍裁判无法登场，那么足协又该如何保障在第二阶段的比赛中，争议事件的发生频率得到降低呢？

VAR添乱！已经成为世界性难题

VAR的引入旨在降低对关键比赛的误判和漏判，从而提升竞赛的公正与公平度。然而，自VAR在俄罗斯世界杯上首次亮相，标志着足球运动科技革新以来，它似乎正走向过度干预的边缘。在刚刚开始的新赛季英超联赛中，关于VAR的批评声此起彼伏，尽管曼联利用VAR介入3-2逆转战胜布莱顿完全符合比赛规则，但围绕这一事件的争议依旧不少。

由此引发的争议在于，VAR技术是旨在减少足球赛事中的误判和漏判，还是使得比赛规则变得更加繁琐？相较于英超等世界级赛事，VAR在中超联赛中似乎扮演了更为重要的角色，几乎每场比赛VAR都难以保持沉默，频繁地抢夺焦点，这一现象也从侧面反映出中超裁判在场上失误的频繁程度。

VAR技术使得比赛的连贯性受损，补时长达五分钟以上的情况屡见不鲜，诸多乱象随之涌现，这已背离了VAR技术引入的初衷。然而，VAR并非判决的最终依据，决定权仍旧在当值主裁手中。在国安与上港的次回合对决中，VAR的介入引发了截然不同的结果。国安在VAR的干预下遭受了不公，而上港则因此受益。正如北京媒体所言，VAR并未使比赛更加公正，反而让比赛变得更加“黑暗”。

从某一层面看，中超所采用的VAR系统与欧洲顶级赛事的VAR系统存在显著差异，这就像中超的整体比赛水准和质量与欧洲主流联赛之间存在不小的差距。尽管足协屡次站出来为裁判辩护，但大家都能明显感觉到这更像是在“袒护自家孩子”。然而，在第二阶段关乎冠军、亚冠席位以及降级名额的关键时刻，所有当值裁判必须做出更加精确的判决。

足球比赛中的争议本应存在，然而，若细致观察，那些本可避免的低级错误却屡屡发生，这使得VAR的作用显得不再那么重要。

(碧咸)